Saltar al contenido

Comparación de programas

Bullmastiff frente a Juggernaut Method

Ambos son bloques de fuerza por fases, pero Bullmastiff usa dos fases largas y Juggernaut organiza cuatro ondas de cuatro semanas.

Programa de fuerza Bullmastiff de 18 semanas
Programa de fuerza Bullmastiff de 18 semanas
Plantilla base Juggernaut Method
Plantilla base Juggernaut Method

Programa de fuerza Bullmastiff de 18 semanas

Bloque de fuerza de 18 semanas de Alex Bromley con dos ondas de 9 semanas, porcentajes, accesorios por RPE y pico final.

4 criteria.daysShort18 criteria.weeksShort

Plantilla base Juggernaut Method

Base de 16 semanas en cuatro ondas: 10, 8, 5 y 3 repeticiones, con acumulación, intensificación, realización y descarga.

4 criteria.daysShort16 criteria.weeksShort

Diferencias entre Bullmastiff y Juggernaut

Elige entre un pico de fuerza por fases y un modelo de ondas que va de 10 a 3 repeticiones.

Criterios
Programa de fuerza Bullmastiff de 18 semanas
Plantilla base Juggernaut Method
Enfoque principal
Fuerza
Fuerza
Nivel habitual
Intermedio
Intermedio
Frecuencia
Días de entrenamiento por semana: 4
Días de entrenamiento por semana: 4
Duración
Semanas previstas: 18
Semanas previstas: 16

Compara la estructura semanal

Las líneas muestran las series de trabajo planificadas por semana y las líneas de tiempo permiten comparar la duración de cada programa.

Comparación del volumen semanal

series de trabajo planificadas

Duración del programa

Programa de fuerza Bullmastiff de 18 semanas

18

semanas

Plantilla base Juggernaut Method

16

semanas

Bullmastiff deja más espacio para construir cada fase

Sus dos fases de nueve semanas funcionan para quienes quieren acumular volumen antes de intensificar y alcanzar el pico.

Juggernaut hace explícitos los cambios de onda

Las ondas de 10, 8, 5 y 3 repeticiones muestran claramente el paso del volumen a la intensidad.

Ambos exigen gestionar la fatiga

El trabajo AMRAP y la actualización manual del máximo de entrenamiento requieren recuperación y registro honesto.

Explora las otras herramientas de entrenamiento

Explora comparativas relacionadas

nSuns frente a GZCLP

Compara nSuns y GZCLP por frecuencia, estilo de progresión y perfil de atleta antes de elegir un programa en IronFlow.

PHUL frente a PPL

Compara PHUL y PPL por hipertrofia, frecuencia y estructura semanal antes de decidir qué rutina seguir en IronFlow.

5/3/1 Boring But Big frente a GZCLP

Compara 5/3/1 Boring But Big y GZCLP por progresión, estructura y volumen. Descubre qué plantilla se adapta mejor a tu entrenamiento y recuperación.

StrongLifts 5x5 frente a Basic Beginner

Compara StrongLifts 5x5 y r/Fitness Basic Beginner por estructura semanal, ejercicios, progresión y el perfil de principiante al que encaja cada plan.

GZCL Jacked & Tan 2.0 frente a Darkhorse

Compara GZCL Jacked & Tan 2.0 y Darkhorse por estructura semanal, fuerza, volumen accesorio y el perfil intermedio al que encaja cada programa.

StrongLifts 5x5 frente a GZCLP

Compara StrongLifts 5x5 y GZCLP por progresión, niveles de entrenamiento, estructura semanal y la opción de fuerza para principiantes que más te conviene.

GZCL Jacked & Tan 2.0 frente a nSuns

Compara GZCL Jacked & Tan 2.0 y nSuns por frecuencia, volumen, progresión y el perfil de levantador intermedio al que encaja cada plantilla.

Calgary Barbell de 16 semanas frente a TSA 9 Week Intermediate Approach

Compara el pico RPE original de 16 semanas de Calgary Barbell con TSA 9 Week Intermediate Approach en frecuencia, duración y preparación de competición.

Sheiko Intermediate frente a Nuckols Squat 2x

Compara Sheiko Intermediate Medium Load con Greg Nuckols Squat 2x Intermediate por frecuencia, variedad y progresión.

Lyle GBR frente a PHUL

Compara Generic Bulking Routine de Lyle McDonald con PHUL por estructura de cuatro días, progresión y énfasis de hipertrofia.

Ripped Body Intermediate frente a Ibiza Shreds

Compara Ripped Body Intermediate e Ibiza Shreds de Joe Delaney por días, progresión de repeticiones, volumen y objetivo de culturismo.