Aller au contenu

Comparaison de programmes

Bullmastiff vs Juggernaut Method

Les deux sont des blocs de force par phases, mais Bullmastiff utilise deux phases longues tandis que Juggernaut organise quatre vagues de quatre semaines.

Programme de force Bullmastiff - 18 semaines
Programme de force Bullmastiff - 18 semaines
Modèle de base Juggernaut Method
Modèle de base Juggernaut Method

Programme de force Bullmastiff - 18 semaines

Bloc de force de 18 semaines d'Alex Bromley avec deux vagues de 9 semaines, travail en pourcentage, accessoires au RPE et pic final.

4 criteria.daysShort18 criteria.weeksShort

Modèle de base Juggernaut Method

Base de 16 semaines en quatre vagues de 10, 8, 5 et 3 répétitions, avec accumulation, intensification, réalisation et semaine de décharge.

4 criteria.daysShort16 criteria.weeksShort

Les différences entre Bullmastiff et Juggernaut

Choisis entre un pic de force par phases et un modèle clair en vagues de 10, 8, 5 et 3 répétitions.

Critères
Programme de force Bullmastiff - 18 semaines
Modèle de base Juggernaut Method
Objectif principal
Force
Force
Niveau type
Intermédiaire
Intermédiaire
Fréquence d'entraînement
Jours par semaine : 4
Jours par semaine : 4
Durée du programme
Durée prévue (semaines) : 18
Durée prévue (semaines) : 16

Comparer la structure hebdomadaire

Les courbes montrent le nombre de séries de travail prévues au fil des semaines ; la chronologie permet de comparer la durée des programmes.

Comparaison du volume hebdomadaire

séries de travail prévues

Durée du programme

Programme de force Bullmastiff - 18 semaines

18

semaines

Modèle de base Juggernaut Method

16

semaines

Bullmastiff donne plus de place à chaque phase

Ses deux phases de neuf semaines conviennent à ceux qui veulent accumuler du volume avant l'intensification et le pic.

Juggernaut rend les changements de vague explicites

Les vagues de 10, 8, 5 et 3 répétitions rendent le passage du volume à l'intensité facile à planifier.

Les deux demandent une gestion précise de la fatigue

Les séries AMRAP et la mise à jour manuelle du training max rendent le suivi des performances et la récupération importants.

Découvre les autres outils d’entraînement

Découvre d'autres comparatifs

nSuns vs GZCLP

Compare nSuns et GZCLP selon leur fréquence, leur progression et le niveau d'expérience visé.

PHUL vs PPL

Compare PHUL et PPL selon leur organisation hebdomadaire, leur fréquence et leur répartition du travail d'hypertrophie.

5/3/1 Boring But Big vs GZCLP

Compare 5/3/1 Boring But Big et GZCLP selon leur progression, leur structure et leur volume. Découvre le modèle adapté à ton entraînement et à ta récupération.

StrongLifts 5x5 vs r/Fitness Basic Beginner

Compare StrongLifts 5x5 et r/Fitness Basic Beginner selon leur organisation, leurs exercices et leur progression pour débutants.

GZCL Jacked & Tan 2.0 vs Darkhorse

Compare GZCL Jacked & Tan 2.0 et Darkhorse selon leur structure, leur travail de force, leur volume d'accessoires et le niveau d'expérience visé.

StrongLifts 5x5 vs GZCLP

Compare StrongLifts 5x5 et GZCLP selon le style de progression, les niveaux, la structure hebdomadaire et le programme débutant le plus adapté.

GZCL Jacked & Tan 2.0 vs nSuns

Compare GZCL Jacked & Tan 2.0 et nSuns selon la fréquence, le volume, la progression et le profil intermédiaire visé.

Calgary Barbell 16 semaines vs TSA Intermediate

Compare le pic RPE original de Calgary Barbell sur 16 semaines avec TSA Intermediate selon la fréquence, la durée et la préparation.

Sheiko Intermediate vs Nuckols Squat 2x

Compare Sheiko Intermediate Medium Load et Greg Nuckols Squat 2x Intermediate selon la fréquence, la variété et la progression.

Lyle GBR vs PHUL

Compare le Generic Bulking Routine de Lyle McDonald et PHUL selon leur structure de quatre jours, leur progression et leur hypertrophie.

Ripped Body Intermediate vs Ibiza Shreds

Compare Ripped Body Intermediate et Ibiza Shreds de Joe Delaney selon les jours, la progression des répétitions, le volume et le culturisme.